Мои статьи в журнале "Наука и Жизнь"

А между тем с начала года вышли две моих статейки в Науке и Жизни
В январском номере:
"Натуральное минеральное надувательство" - о том, как рекламщики ездят нам по ушам минеральными добавками с фантастическими свойствами и о их реальной ценности.
(Увы, не обошлось без огрех, про продукты выветривания перлита надо было подробнее вопрос провентиллировать, написал по памяти и не совсем точно. Но сути дела это не меняет).

В февральском номере:
"Что общего у сталеварения и снимка легких" - о непростой, запутанной судьбе терминов. А центральная фигура повествования - минерал флюорит попал на обложку номера!

Автополив цветка на ATtiny13

Второй пошел, поливалка:



Каждые восемь секунд измеряет влажность почвы в горшке (датчик из двух карандашных грифелей, воткнутых в почву и резистора на 10кОм), после чего поливает, если ему показалось, что в горшке слишком сухо.

Collapse )

О якобы свидетельстве геонейтрино в пользу Гидридной Земли.

Оказывается, чуть больше месяца назад у адептов гидридной теории случилась крупная перемога: теорию изложили перед высокой публикой, в качестве которой выступили экономисты во главе с Глазьевым.



Докладчик рассказывал про несметные сокровища в виде халявного водорода, прущего из-под земли, который только и ждет того, чтобы его забрали. Ну а для этого, естественно, надо будет кое-что сделать, кое-что профинансировать...

Collapse )

Мой камень в гидридный огород

Пришел и мой черед попинать гениальную теорию доктора Ларина.



В качестве дисклеймера хочу упомянуть, что мое изначальное отношение к теории Ларина было благожелательно-скептическим. Не могу не отметить некой красоты теории и нетривиальности полета мысли автора, однако, как показало вдумчивое чтение, сия теория, к сожалению абсолютно неверна, потому как содержит ложные предпосылки в самом своем основании. Краткое резюме: «ровно было на бумаге, да забыли про овраги». Теперь мне кажется странным тот факт, что данная теория находит сторонников даже в стане геологов, вплоть до преподавания теории в некоторых университетах отдельными энтузиастами. Собственно, поводом к написанию стала беседа с одним коллегой.

Collapse )

Шапочка из фольги для человечества.

Во френдленте попалась вот такая новость
http://www.rosbalt.ru/style/2010/02/21/714685.html


Ученые развеяли один из самых распространенных мифов о том, что шапочка из фольги способны защитить мозг человека от сканирования из космоса.

Ученые испытали действие шапочек на добровольцах, для чего на их головах были установлены четыре принимающие антенны, по одной на каждую из областей. Всенаправленная антенна создавала частоту от 10 КГц до 3 ГГц, а анализатор Agilent 8714ET, соединенный с ней, регистрировал все поступающие сигналы.

Эксперимент показал, что шапочка из фольги способствует существенному усилению, а не ослаблению сигнала. Усиление сигнала было зарегистрировано анализатором, независимо от того, в какой области головы находилась антенна. Таким образом, шапочки из фольги неэффективны при защите от сканирования пришельцами.


Вдоволь посмеявшись над исследованием, я задумался (по этому признаку, оно достойно Шнобеля, кстати) о его корректности и целесообразности применения шапочек.

Collapse )